Сухие корма с пониженным содержанием белка
Среди владельцев животных распространено заблуждение, что сухие корма с пониженным содержанием белка решают многие проблемы питомцев, например, с желудочно-кишечным трактом, избавляют от аллергии и пищевой непереносимости, восстанавливают качество шерсти. При этом зачастую у людей нет понимания, насколько важен белок, как нутриент, в питании собак и кошек, и чем грозит его недостаток. Постараемся разобраться в этом вопросе.
Потребности домашних животных в белке
Собаки и кошки являются плотоядными хищниками, и животный белок является одним из ключевых элементов в их питании. Физиология наших домашних питомцев хорошо изучена, и чётко определены биологические потребности их организма, в том числе и в белке. Взрослым собакам требуется 4,5–6,0 г на килограмм веса, а при повышенных нагрузках — до 9,0 г. Для кошек, которые являются облигатными хищниками, эти показатели ещё выше: 5,3–6,3 г, максимально – до 10 г (при высокой активности).
Давайте возьмём для примера один из кормов нашего бренда — сухой корм Acana Grasslands Dog, который содержит 35% белка. Согласно таблице норм кормления на упаковке, взрослой активной собаке весом 20 кг этого рациона требуется 240 граммов в день.
35/100*240 = 84 г — столько белка животное получит в сутки;
84 : 20 = 4,2 г — столько белка приходится на 1 кг веса.
Как видите, корм удовлетворяет потребность организма взрослой собаки в белке, а соответственно, его содержание можно считать оптимальным.
Почему здоровым животным нельзя снижать белок в корме?
Белок является одним из важнейших макронутриентов в питании собак и кошек — без него существование живого организма невозможно, так как он является строительным материалом для тканей и органов, элементов ферментативной и кровеносной системы. Белки состоят из аминокислот, которых всего существует 22. При этом часть из них относится к незаменимым, то есть не может синтезироваться организмом из других веществ и должна поступать с питанием.
Для собак незаменимы аргинин, валин, гистидин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треонин, триптофан и фенилаланин. Для кошек этот список длиннее на один пункт: их организм не способен вырабатывать таурин. По своему аминокислотному составу наиболее полноценным для плотоядных животных является животный белок, так как только в нём содержится полный набор этих «кирпичиков жизни».
При отсутствии регулярного притока белковых соединений наблюдается частичное разрушение различных клеточных структур, то есть организм начинает восполнять недостаток белка за счёт собственных тканей. Последствия длительного белкового голодания могут быть необратимы, что особенно актуально для щенков и котят, молодых животных. Существенное уменьшение белка в рационе в сравнении с физиологической нормой вызывает у них остановку роста, снижение массы тела до критической, изменение химического состава костей.
Интересуясь, какой корм содержит меньше белка, владелец хочет предохранить здорового питомца от рисков заболеваний, однако на самом деле создаёт риск серьёзных нарушений в работе организма.
Кому нужен сухой корм с низким содержанием белка?
Ситуации, когда может потребоваться корм с маленьким содержанием белка, возникают при некоторых серьёзных заболеваниях, например, хронической почечной недостаточности или заболеваниях печени, и это не просто обычные рационы, а специальные ветеринарные диеты, которые являются лишь дополнением к медикаментозному лечению, назначенному врачом после постановки точного диагноза.
Принимать самостоятельное решение, что вашему питомцу необходимо снизить уровень белка в рационе, просто опасно. Заметив любые изменения в состоянии вашего питомца, следует не искать сухие корма с низким содержанием белка, а обратиться к специалисту, и вполне возможно окажется, что проблемы возникают как раз от того, что ваша собака или кошка не недополучает качественного животного белка в соответствии со своими физиологическими потребностями.
Источник
Прошу помощи в питании, лечении кошки ХПН
Здравствуйте, пожалуйста помогите в лечении кошки. Кошка, стерилизованная, возраст 6,5 лет, вес 3300, британская, чисто домашняя, последние полгода питалась Аканой, ранее Фармина с зерном, раз в неделю ела говядину или куриное филе, иногда молоко. 5 лет назад после стерилизации лечилась от кальцивироза, которым видимо заразилась в клинике. Болеет с начала февраля, отказалась от сухого корма Акана, от молока, ела только детское мясное пюре Тема и по чуть- чуть сырое мясо. Воду пила, с туалетом проблем не было. Во рту все в порядке. Обратились в клинику, неудачно, лечили 3 дня антибиотиками и противовирусными от ринотрахеита. Сменили клинику, на основании анализа крови и УЗИ был поставлен диагноз ХПН. Лечили три дня в клинике преднизолоном в уколах, подкожно физраствор по 3 больших шприца и внутримышечно, название не знаю. Перевели на сухой корм Ренал. После трех дней лечения в клинике назначили дома только преднизолон по 1/2 таблетки 1 раз в день после еды, через 7 дней мы его медленно отменили, и питание Ренал пожизненно. Кошка Ренал кушала хорошо, сьедала 45-50 грамм в сутки, воды выпивала150 грамм, в туалет ходит ежедневно по большому и 2-3 раза по маленькому.
Общий анализ крови от 5.02.2016:
СОЭ-4;
эритроциты-4,3;
эозинофилы-2;
лимфоциты-16;
тромбоциты-258;
HB-131;
лейкоциты-6,0;
сегм. яд.-80;
моноциты-2;
Биохимический анализ крови:
Общий белок-99;
мочевина-16,5;
креатинин-316;
АЛТ-56;
АСТ-33;
амилаза-1364;
щелочная фосфатаза-14;
глюкоза-4,1;
ГГТП-12;
Общий анализ крови от 22.02.2016:
СОЭ-2;
Nb-170;
эритроциты-5;
лейкоциты-6;
эозинофилы-6;
сегм. ядер.-62;
лимфоциты-30;
моноциты-2;
тромбоциты-150;
Биохимический анализ крови
Общий белок-81;
мочевина-14,3;
креатинин-253;
АЛТ-53;
АСТ-30;
фосфор-1,85;
магний-0,93;
калий-6,4;
Кальций-2,84;
фосфор-1,85;
магний-0,93.
Печень по краю реберной дуги. Контур ровный, структура однородная, эхогенность средняя. Депозитов нет. Усиления фиброзного компонента нет. Внутрипеченочные протоки не расширены. Холедох не расширен. Сосудистый рисунок типичный. Желчный пузырь нормальных размеров. Стенки не уплотнены, не утолщены. В полости камней нет. Паравезикулярно б/о. Селезенка не увеличена. Структура ее однородная, эхогенность не изменена. Селезеночная вена не расширена. Лимфатические узлы в воротах печени, селезенки параортально, паракавально, в малом тазу не увеличены. Почки типичной локализации. Правая почка размерами 39*22мм., левая почка размерами 33*12 мм. Контуры ровные, четкие. Структура однородная. Эхогенность паренхимы не изменена. Усиления пирамидального рисунка нет. ЧЛС не расширена. Паронефрально б/о. Подвижность почек не ограничена. В проекции надпочечников обьемных образований нет. Мочевой пузырь среднего наполнения, не деформирован, стенки не изменены. В полости б/о. Камней, обьемных образований нет. В устьях мочеточников камней нет. Асцита нет. Межпетлевых кишечных образований нет. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРОВ ЛЕВОЙ ПОЧКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВОЙ ПОЧКИ.ДРУГОЙ ЭХОПАТОЛОГИИ НЕ ВЫЯВЛЕНО.
Между сдачей анализов лечили дома: преднизолон 7 дней по 1/2 табл и далее с уменьшением дозы отменили; подкожные вливания натрия хлорида по 60-80 мл. через день; вит. В12-10 дней по 0,5; фолиевая кислота по 1/2 таб.-10 дней; мальтофер по 3 кап.-10 дней. На сегодняшний день только корм Ренал. Кошка чувствует себя хорошо, спит, играет, ведёт себя как до болезни. Единственное, стала отказываться от Ренала, постоянно просит есть, а корм ест по чуть- чуть около 30 грамм в сутки, ходит полуголодная. Воды выпивает 150 г. После получения повторных анализов назначили опять преднизолон, сказали что больше нам ни какие лекарства не помогут, но мы его пить отказались. Пожалуйста помогите с лечением кошки, можно ли корм Ренал заменить на какой то другой с пониженным фосфором/белком? Большое спасибо.
Источник
корма с низким содержанием белка (название темы изменено)
Девочки, вчера купила своему капризуле корм — Animonda Rafine — суп. Судя по цене (50 р. за 100 гр. в некоторых интернет-магазинах 53 р.) премиум класса. Состав меня немного смутил — ну например, курица, утйка и паста (ну макароны),, или говядина, сыр, или курица, индейка и сосиски. Состав такой
ANIMONDA Rafine Soupe Adult Анимонда коктейль с курицей, уткой и лапшой для кошек
Состав: мясо и субпродукты животного происхождения (курица 20%, утка 10%), макаронные изделия (лапша 4%), злаки, минералы.
Анализ: белок 8%, жир 5%, клетчатка 0,3%, зола 2,5%, влага 81%. Добавки на 1 кг продукта: витамин D3 250МЕ, витамин Е 15 мг.
Конечно уж и не знаю как на долго — но вроде ест. Всю голову уже сломали чем кормить. Месяц-полтора ест — и резко в отказ. «За плечами» — Агуша и курица — почти 6 мес. ел, Роял Канин — 2 месяца, Ямс — 1,5 месяца, Леонардо (с огромным аппетитом и выпрашивал добавки) — почти 1,5 месяца — теперь все это нашему прЫнцу надоело. Хиллс категорически не признает. Вот сейчас пробуем эту самую Анимонду. кто нибудь что нибудь про этот корм знает? Как он вообще? Можно им кормить?
Хороший корм, только дорогой для своего качества.
Мне у них больше нравится линейка VOM FEINSTEN, она без макаронов)). особенно с кроликом понравились.
А по цене линейка CARNY.
А Berkley не жрёть? У них куча видов, которые действительно очень отличаются друг от друга по вкусу и составу.
И кто это так выделывается? Если Пуся, то это, наверное, возрастные заскоки — мой тоже выкабенивается в плане еды.
Нет, Оксаночка, это Ганс мой великий выделыватель ))) Он так с самого нежного возраста. ни на одном корме больше полу года не выдерживал.
Что-то мне непонятно, а зачем кошке макароны?
И «мясо и субпродукты мясного происхождения» соединённые вместе, не дают представления о том, что это за субпродукты и какова их доля в «мясе».
А с учётом 81% влаги, вообще получается, платите за воду.
Воот..и это меня тоже очень смущает — макароны, сосиски. А 81% влаги . этот корм — суп (так и написано).
Вчера по рекомендации Риты купила Анимонду из другого ряда (паштет) — съел с удовольствием — попросил добавки. Как результат — утром вырвало последней порцией непереваренного корма и после нормальных прокаков (было в общей сложности 4 захода — первый твердой маленькой какой, минут через 15 второй твердой маленькой какой — начал причмокивать — вырвало (у нас так от натуги бывает) — потом большой мягкой какой — сошел с горшка попричмокивал вырвало остатками — еще минут через 20 — пронесло — не много не водой, но все же это понос). Получил в задницу уколы (Церукал+Папаверин) выпил все свои ежедневные лекарства (кроме Лактусана — куда уж — раз несет). Сел у миски стал ждать еды. Не получил — обиделся, кусанякнул за ноги.
Вот теперь гадаю — либо такая реакция на новый корм, либо. пережрамс. (съел в общей сложности вчера 350-400 гр) — в принципе по рекомендации производителя Анимонды как раз такое количество корма на вес Ганса и полагается. но Ганс видимо об этом не знал и его организм оказал сопротивление. Поскольку мною были смешаны два вида этого корма, а именно дала и суп и паштет. думаю надо как то остановиться и давать коту поменьше, да и как то упорядочить.
Вообще говоря. с нашими болячками, последующими лечениями и бесконечными сменами кормов удивляться, что отвратительно работает кишечник — не приходится.
Анимонду перепробовали ВСЮ. И банки по 200 гр в том числе(сеньор)- закапывает. Кстати, там белок 11,5, а нам бы хотелось 8 ну в крайнем случае 9,5.
Бозита в прошлом ))) Полтора месяца назад ее закопали )))
Вот нарыла в Интернете. выложила в своей теме, теперь выложу сюда.
У кого хватит терпения — прочитайте. Очень хочется знать мнение Риты )))
ОТКУДА СТОЛЬКО МИФОВ?
В последние годы были опубликованы результаты 10
проведенных на собаках экспериментальных
исследований, которые разрешили споры по поводу
ограничения потребления белков.
В 1999 году сотрудники ветеринарного института
Университета штата Пенсильвания выяснили, почему
практика снижения уровня белков продолжает испытывать
столь острый недостаток в научных доказательствах.
Исследованием установлена ошибочность исходного
предположения о необходимости снижения уровня
потребляемых белков для сохранения здоровья почек на
долгие годы.
Существовали следующие мифы:
• Повышение уровня мочевины ведет к увеличению
рабочей нагрузки на почки.
• Высокий уровень потребления пищевых белков
травмирует почки.
• Высокий уровень потребления пищевых белков является
причиной повышения содержания калия в крови
(гиперкалиемии).
• Высокий уровень потребления пищевых белков является
причиной ацидоза.
• Потребляемые белки влияют на уровень уремических
токсинов.
• Снижение уровня потребляемых белков тормозит
развитие почечного заболевания.31
Приведенные ниже выписки из исследований помогут
выявить причины существования мифов вокруг высокого
содержания белков. Результаты исследований были совсем
не лестными для практикующих ветеринарных врачей.
Исследования в области пищевых белков и почек показали,
что белки не вызывают почечной недостаточности и не
связаны с обострением или развитием хронической
почечной недостаточности.
• Способность избыточного количества пищевого белка
вызывать почечную патологию была изучена как у
собак с хронической почечной недостаточностью, так и
у стареющих собаках, не страдающих хронической
почечной недостаточностью. Многочисленные
исследования подтвердили, что белки не оказывают
неблагоприятного воздействия на почки.24
• В ходе того же исследования обнаружено, что как раз
снижение уровня пищевых белков может на самом
деле вызвать неблагоприятное воздействие на почки.
• В Университете штата Пенсильвания провели
исследование с целью установить, действительно ли
большие количества пищевого белка наносят вред
почкам у собак.
• Собакам в течение четырех лет (именно столько
длилось исследование) давали корма с различным
содержанием белков: 19%, 27% и 56%.
• Результаты исследования подтвердили, что высокий
уровень белков в рационе не оказывает негативного
воздействия на функцию почек у собак.25
___________________________________________
Факт, что корма с высоким содержанием белков
улучшают почечную функцию у здоровых собак,
привел к замешательству среди ветеринарных
в р а ч е й , к ото рые утв е ржд а л и в те ч е н и е
десятилетий, что полезным для функции почек
может быть, напротив, низкое содержание белков».32
Почему ветеринарные врачи придерживаются
мифа о необходимости сниженного содержания
белков в рационе?
Этот миф поддерживался в течение последнего
десятилетия, несмотря на противоречащие ему научные
факты, потому что он был догмой в течение последних 40
лет.
Если у нас, как у профессионалов (ветеринарных врачей),
имеются сомнения по факту, вызывающему споры и дебаты,
мы вероятнее всего обратимся к тому, кто пользуется
авторитетом.
Эти авторитеты находятся во власти коммерческих
рекламных объявлений, продвигающих специальные
продукты посредством вводящих в заблуждение заявлений.
Маркетинг активно направлен на ветеринарных врачей точно
так же, как и на владельцев. В стремлении продать данные
корма ветврачами движет погоня за прибылью.
Общество охвачено диетологической манией и озабочено
проблемой питания. Диетологические изменения приобрели
статус медицинской помощи, оперируя такими терминами
как «вмешательство», «поддержание» и «исправление».
Специалисты и широкая общественность не понимают, что
р е к л а м н ы е з а я в л е н и я в о т н о ше н и и к о р м о в
бездоказательны. Но владельцы готовы легко принять такие
диетологические изменения, поскольку чувствуют, что они
участвуют в чем-то конструктивном.
В данном случае имеет место безответственность
специалистов, профессионалов своего дела. Данная
ситуация может нам напомнить, что мы владеем мало
критикуемой профессией с низким уровнем стандартов.
Когда научное доказательство не в силах объяснить
происходящее на практике, ошибочный миф, видимо,
продолжает жить.
В заключении можно сказать, что продолжительное
существование этого ошибочного мифа о пищевых белках
является неприятным напоминанием о недостатке опыта и
критического мышления, а также о зависимости от
чрезмерно упрощенной, удобной и привлекательной догмы,
упорно продолжающей свое существование в нашей
профессии.
Это только один пример из множества случаев
существования ошибочных мифов, дезинформации и
неполной истины, повторяющихся на протяжении
десятилетий.
Пока в нашей профессии не станут применять более
критический подход к стандартам и контролю, мы, вероятно,
так и будем обманываться и верить ошибочным мифам
вместо того, чтобы прислушаться к голосу науки.33
___________________________________________________
32 Mythology of Protein Restriction for Dogs with Reduced Renal
Function («Мифология снижения уровня белков для собак со
сниженной функцией почек»). Автор: Kenneth C. Bovée, доктор
ветеринарной медицины, магистр медицины, отдел клинических
исследований, Ветеринарный институт, Университет штата
Пенсильвания, Филадельфия, Пенсильвания, Протоколы, 1998
Форум Пурина по вопросам кормления
33 Mythology of Protein Restriction for Dogs with Reduced Renal
Function («Мифология снижения уровня белков для собак со
сниженной функцией почек») Автор: Kenneth C. Bovée, доктор
ветеринарной медицины, магистр медицины, отдел клинических
исследований, Ветеринарный институт, Университет штата
Пенсильвания, Филадельфия, Пенсильвания, Протоколы, 1998
Форум Пурина по вопросам кормления.
ничего не берусь утверждать. исследования проводились у собак. а не у кошек.
Почему я за это зацепилась? Потому что понимаю, что найти корм с содержанием белка 8% (ну в крайнем случае 9, 5%) — для меня скоро станет недостижимой задачей, а чем кормить кота не представляю. Лечебные корма (а такие ли они лечебные как это принято считать) кот не ест. Раз уж моя задача поддержание животного и улучшение его качества жизни, имею ли я право мучить его невкусным питанием — ему и так достается. Для меня сейчас это большой вопрос. честно скажу — задумалась.
Очень хочется знать мнение Риты )))
Моё мнение тут, увы, совсем не компетентно. Это уже я называю «религией».
От себя скажу, что просто по отзывам при переводе, например, с какого-нибудь Хиллса на Ориджен у кошек отваливаются почки — есть. Скорее всего это связано исключительно с тем, что организм ПРИВЫК получать мало белка и обмен веществ подстроен к такому питанию. А том ему ШАРАХ! и белка в 2 раза больше. Организм, пардон, охреневает и происходит сбой, который в свою очередь ведет к нарушению функции почек.
Но это, конечно же, только теория.
В то же время кошки, питающиеся преимущественно мясом (уж где белка много!), при переводе на Ориджен (я его рассматриваю как корм с самым высоким содержанием белка) никаких негативных реакций со стороны почек не происходит.
Если рассматривать натуральную диету чисто мясную и основанную на, например, кашах с ДОБАВЛЕНИЕМ мяса, то кошки-мясоеды значительно лучше выглядят, проблемы с почками не особо частые. Зато с пищеварением не лады и мочекаменная оксалатного типа встречается часто.
Но это скорее связано со способностью мяса закислять мочу и из-за довольно богатого минерального состава.
То же касается и рыбы. Белка в ней много, усваивается на ура, а вот почки страдают гораздо реже именно химического состава мочи.
А вот кошки на «кашках» обычно попадают в клинику с проблемами печени и нередко с почками.
Это опять же чисто мои наблюдения, ничем не подтвержденные вообще.
Так что я вполне разделяю мнение, что снижение белка — не панацея.
Своих я кормлю либо натурой на 70-80% состоящей из сырого мяса, либо Оридженом у которого сейчас вообще изменили рецептуру и белок с 36 подняли до 42 (если мне память не изменяет).
По анализам скажу вот что: белок повышен у всех, но не значительно, на несколько единиц выше нормы, что может быть связано с недостаточным потреблением воды. Почки в норме. Моча без солей, но есть некоторые проблемы с кислотностью, причем у кошки РН занижен, а у кота чуть завышен при одинаковом питании.
Но моим кошкам по 2 года и что будет дальше — я не знаю.
P.S. Стараюсь избегать лечебных кормов вообще. А кормить нормальным кормом или натурой, проблемы решать исключительно медикаментозно. Это чуть дольше, но потом нет такого неприятного момента, как снятие с лечебки и возврат на нормальный рацион (именно в этим моменты случаются рецидивы).
Вот такое моё мнение — НЕ ЗНАЮ))) Вполне возможно.
Источник
